Quem seguir com atenção as discussões que hoje se desenvolvem na procura de um paradigma para a segurança e defesa, face a novas ameaças e constante transferência de áreas de importância geopolítica, constatará que nações e alianças procuram encontrar espaços alargados de segurança ao mesmo tempo que contraem dispositivos de defesa. Será tempo de parar e meditar, mais uma vez não esquecendo o passado como um prólogo para o futuro. (...)

 

Apesar de passadas quase duas décadas sobre o fim da Guerra‑fria e da preponderância das chamadas guerras civis em detrimento das guerras entre estados, a problemática da etnicidade e da violência étnica continua a ser objecto de uma especial atenção por parte dos académicos oriundos dos mais diversos domínios das ciências sociais. O presente artigo tenta fazer um balanço crítico dos debates académicos em torno do tema, apresentando os fundamentos intelectuais das três principais correntes académicas sobre etnicidade e conflito étnico – o primordialismo, instrumentalismo, e construtivismo – procurando reflectir sobre as suas possibilidades e limitações na construção de estratégias de gestão de conflitos. Faz ainda uma incursão empírica à guerra civil na antiga Jugoslávia, apresentando as interpretações dadas por representantes das diferentes escolas de pensamento.

 

 

 

O autor traça um retrato da evolução do conceito de Terrorismo, através das medidas tomadas para o seu combate, promovido pelas Nações Unidas, ao longo dos últimos anos.

 

 

 

O desembarque em Inchon, não foi apenas uma brilhante operação militar, mas também algo que veio reformular drasticamente os cálculos estratégicos tanto de Estaline como de Mao Zedong, com Kim Il‑sung a ser um instrumento mais soviético‑dependente do que sino‑dependente. Sem Inchon, o Paralelo 38 continuaria a ser aquilo que originalmente era – uma linha cartográfica delineada no mapa a partir da qual as duas superpotências aferiam as suas intenções.

 

O avanço norte‑americano foi uma ameaça intolerável para soviéticos e chineses, a que os primeiros se opuseram com recurso aos segundos. Para o Kremlin a dificuldade esteve na forma como conseguiu persuadir Pequim a intervir militarmente. O presente artigo aborda o reavivar do debate sobre os meandros do processo de tomada de decisão e de cálculo estratégico das potências no conflito coreano no ano de 1950, até à intervenção militar chinesa.

 

 

O comprometimento do Estado Português na contribuição para a estabilização da paz na Bósnia Herzegovina, tendo em vista a criação de condições para o estabelecimento de um ambiente de segurança naquela região dos Balcãs, vem‑se mantendo como desígnio nacional desde o início do empenhamento da NATO em 1995/1996, quer no âmbito da IFOR (Implementation Force), posteriormente com a SFOR (Stabilization Force) e mais recentemente com a EUFOR/Operação “ALTHEA”.

 

Em 2005 a participação de Forças do Exército de Portugal na Operação ALTHEA/EUFOR inseriu‑se na quase totalidade na estrutura da MNTF (N) – Multi National Task Force (North), e foi materializada através de várias valências, ou seja, através de militares integrando o Comando da EUFOR em Sarajevo, o QG do MNTF (N)/EUFOR em Tuzla, uma força de escalão Batalhão que constituiu a Componente Portuguesa sedeada em “Camp Doboj” constituída por militares que integraram o Comando e Estado‑Maior e duas companhias (Companhia de Atiradores e Companhia de Apoio), assim como alguns militares que guarneceram o Cmd e EM do MBn (Batalhão de Manobra Multinacional).

 

Para além dessas valências, Portugal esteve ainda representado durante o mesmo período com uma Equipa de Verificação (vocacionada para o controlo de armamento e outros engenhos explosivos), e ainda duas “LIASION AND OBSERVATION TEAMS (LOT)” inseridas na COMPOSITE COY/MNTF (N), e sedeadas nas localidades de DERVENTA e MODRIÈA (Republika Srpska/BiH).

 

Este artigo tem como objectivo fazer uma abordagem o mais abrangente possível da organização e do trabalho desenvolvido por estas equipas de Ligação e Observação portuguesas durante o ano de 2005, para além referir outros aspectos relacionados com o ambiente social, político e económico da Bósnia Herzegovina vividos nesse período.